Español
English
Français
Deutsch
Italiano
Português
日本語
한국어
Русский
Hogar
Feb 26, 2024
La Corte Suprema rechaza casos que prueban el escudo de responsabilidad de la policía
La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar dos casos que ponen a prueba el alcance de una doctrina legal que protege a los agentes de policía de ser considerados responsables cuando matan a alguien en el trabajo, lo que generó fuertes disensiones de
La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar dos casos que ponían a prueba el alcance de una doctrina legal que protege a los agentes de policía de ser considerados responsables cuando matan a alguien en el trabajo, lo que provocó un fuerte desacuerdo de la jueza Sonia Sotomayor.
En el primer caso, se preguntó a los jueces si los agentes de policía de St. Louis, Missouri, que mantuvieron detenido a un hombre sin hogar boca abajo en el suelo y lo empujaron por la espalda hasta que murió, tienen derecho a inmunidad calificada.
El Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de Estados Unidos dictaminó que la ciudad y el departamento de policía no podían ser considerados responsables porque Nicholas Gilbert no tenía un derecho claramente establecido, dadas las circunstancias, a estar libre de la fuerza policial en el momento de su muerte.
Los padres de Gilbert dicen que el tribunal falló erróneamente que la lucha de una persona por respirar constituye una “resistencia continua” como cuestión de derecho.
La jueza Ketanji Brown Jackson dijo que habría aceptado escuchar el caso.
Sotomayor dijo que habría desestimado la decisión del Octavo Circuito y habría enviado el caso de nuevo a la corte de apelaciones "para resolver la cuestión de la inmunidad calificada sin asumir que los movimientos finales de Gilbert fueron los de una persona peligrosamente incumplidora que representa una amenaza, en lugar de los de una persona moribunda". hombre que luchaba por respirar mientras estaba adecuadamente sujeto con esposas y grilletes en las piernas y rodeado por seis agentes en una celda segura”.
En el otro caso que el tribunal rechazó, el mismo tribunal de apelaciones dijo que un oficial de policía de Kansas City, Missouri, estaba protegido por inmunidad calificada a pesar de disparar fatalmente por la espalda a un hombre que supuestamente estaba desarmado, no era violento y se entregaba pacíficamente a un arresto.
La familia de Ryan Stokes argumenta que el Octavo Circuito dictaminó erróneamente que su precedente no era lo suficientemente claro como para establecer que la conducta del oficial William Thompson era inconstitucional.
Los casos son Lombardo contra la ciudad de St. Louis, Missouri, EE. UU., No. 22-510 y NS contra la Junta de Comisionados de Policía de Kansas City, EE. UU., No. 22-556.
Para contactar al reportero de esta historia: Lydia Wheeler en Washington en [email protected]
Para contactar a los editores responsables de esta historia: Seth Stern en [email protected]; John Crawley en [email protected]
Análisis jurídicos impulsados por IA, herramientas de flujo de trabajo y noticias jurídicas y comerciales de primera calidad.
Inicie sesión para seguir leyendo o acceder a herramientas de investigación.