Blog

Apr 10, 2024

Las fortalezas y debilidades del caso de intromisión electoral de Georgia contra Trump y sus aliados

Si hay algo que se puede decir sobre la extensa acusación del gran jurado de 41 cargos que se ha presentado contra el expresidente Donald Trump y 18 de sus partidarios, es que el condado de Fulton

Si hay algo que se puede decir sobre la extensa acusación del gran jurado de 41 cargos que se ha presentado contra el expresidente Donald Trump y 18 de sus partidarios, es que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, la fiscal con sede en Atlanta que reunió la caso – se está lanzando hacia las vallas.

El caso se basa en el llamado cargo RICO, que es una herramienta que los fiscales locales de todo el país han utilizado con cada vez más audacia, especialmente en el condado de Fulton. La versión de la ley de Georgia, debido a que está redactada de manera tan amplia, la convierte en una acusación particularmente potente.

"Es un tipo de responsabilidad penal que te puede meter en problemas por cosas que hacen otras personas", dijo Ashleigh Merchant, abogada defensora penal de Georgia con experiencia en casos RICO.

Willis ha dicho que planea juzgar a los 19 acusados ​​a la vez, una estrategia que sin duda conducirá a procedimientos extremadamente largos y complicados, pero que podría darle a su oficina ciertas ventajas. Solicita una fecha de juicio para el 4 de marzo de 2024.

Y tendrá que sortear un procesamiento federal contra Trump por sus planes de reversión de las elecciones de 2020, que ha adoptado un enfoque mucho más estrecho.

La audaz estrategia de Willis se pondrá a prueba en lo que será una defensa agresiva presentada por los abogados de Trump y por los abogados que representan a los otros acusados ​​más adinerados.

Presentará cuestiones jurídicas novedosas y Willis, por la forma en que ha estructurado su caso, corre el riesgo de que al menos algunos de los acusados ​​puedan llevar el proceso en su contra a un tribunal federal, donde las condiciones legales podrían ser mejores para a ellos.

Un juez federal programó el miércoles una audiencia para el 28 de agosto para que se presenten pruebas sobre si se debe avanzar el caso. El juez señaló que el caso en el tribunal estatal puede continuar en este momento.

Estas son las fortalezas y debilidades de la estrategia de Willis:

La versión de Georgia de una ley RICO (que significa Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantistas) es más amplia que su contraparte federal. Al usarlo, Willis puede eliminar conductas que por sí solas no son necesariamente criminales y, con ello, un grupo más grande de acusados.

"Tienes una red muy, muy amplia y consigues que queden atrapados allí muy, muy pocos peces, que no estaban destinados a quedar atrapados allí", dijo Sandy Wallack, un abogado defensor penal en Georgia con experiencia en casos RICO. .

La acusación describe 161 episodios individuales que, según Willis, fueron actos abiertos al servicio de una conspiración más amplia para revertir la derrota electoral de Trump en el estado. Algunas de las acusaciones que ella describe equivalen a delitos independientes por sí solas y, como tales, se imputan adicionalmente. Pero muchos de esos actos pertenecen a supuestas conductas que no son en sí mismas criminales e incluso pueden considerarse, en otros contextos, expresión protegida. Por ejemplo, la acusación cita varios de los tuits y comentarios públicos de Trump que exageran afirmaciones falsas de fraude electoral.

Sin embargo, el estatuto RICO de Georgia requiere sólo dos actos criminales determinantes para establecer el tipo de empresa de extorsión que luego atrapa a cualquiera que ayudó a la conspiración más grande.

Notables nubarrones legales que siguen cerniéndose sobre Donald Trump en 2023

La dependencia de Willis de RICO también le permite eludir ciertas reglas probatorias. Los acusados ​​se enfrentarán a pruebas relacionadas con una conducta de la que ni siquiera formaron parte o que quedarían excluidos según las reglas de pruebas que se aplicarían en casos no RICO.

Si se obtienen condenas por los cargos RICO, el estatuto aumenta drásticamente la posible sentencia máxima que enfrentarían los acusados ​​del caso, y la ley permite un máximo de 20 años en algunas circunstancias.

Un acusado que de otra manera podría haber enfrentado un máximo de cinco años por un cargo de declaración falsa (una sentencia que probablemente habría sido reducida significativamente al final por la Junta de Libertad Condicional del estado) ahora podría estar sujeto a muchos más años de prisión porque eso Su conducta quedó envuelta en una condena RICO.

Además del cargo RICO, que incluye a los 19 acusados ​​en la acusación, el caso Willis se compone de varios cargos independientes adicionales, algunos de ellos sobre un terreno más firme que otros, dijeron expertos legales a CNN.

El estatuto de fraude informático de Georgia utilizado para acusar a algunos de los acusados ​​de violar los sistemas de datos de votación en el condado de Coffee es muy amplio, según Andrew Fleischman, un abogado defensor penal en Georgia, lo que aumenta las posibilidades de condena de Willis.

Esto es lo que dicen Pence, DeSantis, Christie y otros rivales de Trump 2024 sobre la acusación de Georgia

Pero él y otros expertos legales dijeron que Willis se está esforzando con su uso de la solicitud de violación del juramento por parte de un funcionario público para procesar a Trump y sus aliados por sus esfuerzos para persuadir a los funcionarios de Georgia de revocar los resultados. La acusación formal alega que Trump y sus aliados, en sus llamados a que los legisladores de Georgia actuaran para nombrar listas alternativas de electores, solicitaban que los legisladores tomaran acciones que violarían sus juramentos de apoyar las constituciones estatales y estadounidenses.

"La gente le pide a la Asamblea General que haga cosas inconstitucionales todo el tiempo", dijo Fleischman.

El exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, ya lanzó lo que se espera sea una importante lucha previa al juicio en el caso.

Está tratando de llevar el caso en su contra a un tribunal federal mientras argumenta que la ley federal protege a las personas de los procesamientos estatales por conducta que realizan “bajo la apariencia” del gobierno de Estados Unidos.

Las opiniones divergieron entre los abogados defensores penales en Georgia sobre si tales mociones de deportación tendrán éxito.

Meadows intenta trasladar el caso del condado de Fulton a un tribunal federal

Si bien los procedimientos de expulsión ocurren todo el tiempo en casos civiles, y la jurisprudencia en ese escenario está muy bien establecida, "la expulsión penal es muy rara, especialmente en casos con múltiples acusados", dijo Steve Vladeck, analista de la Corte Suprema de CNN y Universidad de Profesor de la Facultad de Derecho de Texas, que trabajó como secretario del Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de EE. UU., que cubre Georgia.

Debido a que hay pocos precedentes, no está muy claro cómo la propuesta de expulsión de un acusado afectaría al resto de la acusación y si obligaría a que todo el caso se desarrollara en un tribunal federal.

Además, no hay mucha jurisprudencia de apelación en torno al estatuto RICO del estado, dijeron a CNN abogados defensores penales en Georgia.

Eso significa que el juez que supervisa el caso, el juez del Tribunal Superior de Georgia Scott McAfee, podría no tener necesariamente un precedente de apelación que oriente cómo resolver ciertas cuestiones legales planteadas por los acusados. La singularidad del procesamiento por subversión electoral, por sí sola, también aumenta la probabilidad de que surjan cuestiones de primera impresión que podrían arruinar el procesamiento de Willis.

Willis dijo el lunes por la noche que tiene la intención de juzgar a los 19 acusados ​​juntos. Semejante promesa –y cómo garantizaría que el caso fuera un trabajo prolongado– va directamente en contra de sus planes de buscar una fecha para el juicio que comenzaría dentro de seis meses.

Pero juzgar a los acusados ​​juntos presentaría otras ventajas para su cargo.

Es una estrategia que Willis está empleando en el importante caso RICO, actualmente en selección del jurado, que ha presentado contra un grupo conocido como “YSL” que los fiscales alegaron que era una pandilla callejera criminal.

Por un lado, permitiría reunir la mayor cantidad posible de pruebas que podrían presentarse ante un jurado.

También podría aumentar las posibilidades de que algunos acusados ​​–particularmente aquellos que no quieren ir a juicio en un caso en el que montarían una defensa junto a Trump– acepten acuerdos de declaración de culpabilidad.

“Si estás pensando en alguien que está tangencialmente involucrado, ¿te gustaría estar sentado a la mesa con Donald Trump?” Dijo el comerciante. "No quieres estar en la mesa".

El contraste entre la acusación masiva de Willis – con su uso agresivo de ciertos estatutos, su larga lista de acusados ​​y la amplia gama de supuestas conductas que cubre – fue un marcado contraste con el enfoque del fiscal especial Jack Smith.

Smith acusó solo a Trump, presentando cuatro cargos contra el expresidente. La acusación del gran jurado federal incluye una introducción que reconoce el derecho de Trump a hacer declaraciones públicas, incluso falsas, sobre el fraude en las elecciones, al tiempo que las distingue de los medios supuestamente “ilegales” de Trump para anular los resultados.

"Jack Smith decidió ir con un acusado, mantenerlo simple, mantenerlo directo", dijo Clark Cunningham, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Georgia. Smith está buscando un juicio en su caso que comenzaría a principios de enero, una propuesta que es ambiciosa, pero más plausible que la afirmación de Willis de que podría llevar su caso mucho más complicado a juicio dentro de seis meses.

Conclusiones de la acusación de Donald Trump por los esfuerzos para revertir su derrota electoral de 2020

“No sé si alguna vez esperó poder ir a juicio rápidamente por este asunto. Pero proceder de esta manera hace que sea muy poco probable, creo, que usted vaya a juicio antes de las elecciones generales”, dijo Cunningham.

No se trata solo de los cronogramas de los juicios en duelo y de cómo interactuarían con la apretada agenda de Trump de otros procedimientos legales y la campaña de 2024. Es probable que haya una importante superposición de pruebas –incluido el testimonio de algunos de los mismos testigos– en los casos federal y de Georgia.

Una vez que un testigo testifica en un juicio, quedará básicamente encerrado en lo que dijo en el estrado o correrá el riesgo de perjurio. La dinámica se dirige no sólo a los testigos de cargo, sino también a los testigos de la defensa.

El hecho de que los dos procesamientos avancen al mismo tiempo crea la posibilidad de que se produzca un “lío candente”, dijo Merchant.

Esta historia se ha actualizado con novedades adicionales.

Devan Cole y Katelyn Polantz de CNN contribuyeron a este informe.