Blog

Jun 08, 2023

La división en Die Linke refleja una izquierda alemana sin rumbo

Die Linke de Alemania está a punto de dividirse, ya que la ex líder Sahra Wagenknecht amenaza con iniciar su propio partido. Las dos partes tienen ideas rivales sobre cómo promocionarse ante los votantes, pero ninguna de ellas lo ha hecho.

Die Linke de Alemania está a punto de dividirse, ya que la ex líder Sahra Wagenknecht amenaza con iniciar su propio partido. Las dos partes tienen ideas rivales sobre cómo promocionarse ante los votantes, pero ninguna tiene una estrategia para construir un movimiento de la clase trabajadora.

Sarah Wagenknecht habla en un evento de campaña electoral antes de las elecciones del Bundestag de 2021 el 23 de septiembre de 2021 en Bonn, Alemania. (Ulrich Baumgarten/Getty Images)

Nuestro nuevo número sobre el vigésimo aniversario de la guerra de Irak ya está disponible. ¡Suscríbase hoy por solo $ 20 para imprimirlo!

Después de años de reveses electorales y disputas entre facciones, la espiral descendente del partido socialista alemán, Die Linke, puede finalmente estar llegando a su fin o, al menos, entrando en una nueva fase.

En junio, los copresidentes Janine Wissler y Martin Schirdewan anunciaron que Die Linke tendría “un futuro sin Sahra Wagenknecht”, cerrando así la puerta a la figura más conocida pero también más controvertida del partido. Una vez copresidenta parlamentaria de Die Linke, pero ahora rara vez presente en el Bundestag, sus detractores la han acusado durante mucho tiempo de desafiar la disciplina del partido para promover su propia agenda política, con sus ataques a lo que ella llama la “izquierda del estilo de vida” de clase media dominando cada vez más a su público. intervenciones.

Desde el anuncio de los copresidentes, ha quedado claro que el partido tal como existe desde mediados de la década de 2000 no durará mucho en este mundo. Los partidarios de Wagenknecht llevan meses especulando abiertamente con la posibilidad de abandonar Die Linke, pero con la decisión unánime de la dirección del partido, junto con el anuncio de la activista de derechos humanos Carola Rackete y el médico y trabajador social Gerhard Trabert como sus principales candidatos para las elecciones de la Unión Europea (UE). , una división que se viene gestando desde hace tiempo parece ahora inminente.

Semejante separación de caminos conlleva riesgos claros, incluido el de que ningún partido a la izquierda de los socialdemócratas (SPD) esté representado en el parlamento en 2025. Sin embargo, en algunos aspectos supone un alivio. La atmósfera en Die Linke se ha vuelto tóxica desde hace tiempo, sin que ninguna de las partes participe en algo que se acerque a un diálogo constructivo y cada una culpa a la otra por todas las dificultades del partido. La posible salida de los partidarios de Wagenknecht dará a ambas partes la oportunidad de medir sus proyectos políticos por sus propios méritos, en lugar de por los supuestos pecados de sus competidores.

Aún así, quedan muchas preguntas. ¿Cuáles son sus proyectos? ¿Pueden hacerlo mejor que Die Linke en la última década y media? Años de calumnias y autosabotaje sólo han producido debilidad, con pocos motivos para la claridad política. Incluso después de una ruptura con los partidarios de Wagenknecht, Die Linke seguirá dividida entre un ala de centro izquierda más conciliadora y un ala del “movimiento” abiertamente radical, y esto bien podría provocar más divisiones en el futuro. Cualquier cosa es mejor que el callejón sin salida de los últimos años, pero la recuperación será un largo camino. En el peor de los casos, ninguna de las partes saldrá de la espiral descendente autoimpuesta, y la izquierda en Alemania podría retroceder décadas.

La conferencia de prensa que anunció las candidaturas de Rackete y Trabert el 17 de julio estaba claramente calculada para señalar una nueva era. La elección de Rackete, mejor conocida por su trabajo en los barcos de rescate de migrantes, y la retórica en torno a esa elección, encarna el camino político previamente asociado con los predecesores del actual liderazgo. El anuncio de Wissler de que Die Linke se está "abriendo ahora a activistas y movimientos sociales" es prácticamente idéntico al objetivo expresado por la ex copresidenta Katja Kipping de hacer del partido el "primer discurso" para "los jóvenes que quieren cambiar el mundo". Para subrayar esta (no tan) nueva orientación, a la conferencia de prensa siguió otra conferencia de prensa frente a la sede de Die Linke, en la que los autodenominados “activistas del movimiento” (representantes de varias ONG de derechos humanos y clima) “expresaron sus expectativas, deseos y críticas al partido”.

El anuncio fue aclamado como un “golpe” en Twitter y en algunos sectores de los medios de comunicación de izquierda. Al reclutar a un nombre progresista conocido fuera del partido, la dirección de Die Linke estaba enviando un mensaje de que se había pasado página y extendía una invitación a simpatizantes y ex miembros a regresar al redil. Sin lugar a dudas, Rackete es un activista del movimiento de alto perfil, muy querido entre los partidarios más jóvenes de Die Linke y el medio más amplio de centroizquierda que parece ser el núcleo de la estrategia del liderazgo. Al menos por ahora, parece que figuras destacadas del debilitado ala oriental del partido, como Dietmar Bartsch, han dado su bendición. En este sentido, parece estar surgiendo un nuevo “centro estratégico” como lo han demandado los miembros del partido durante tanto tiempo. Pero, ¿representan realmente los activistas del movimiento que hablaron en la conferencia de prensa una base electoral confiable?

El liderazgo de Die Linke parece apostar su supervivencia a la idea de que los activistas capaces de organizar grandes manifestaciones periódicamente constituyen un medio social coherente que podría vincularse al partido a largo plazo. Sin embargo, las manifestaciones antirracismo “#unteilbar” y los Viernes por el Futuro, por tomar dos ejemplos citados a menudo, fueron todo menos coherentes. Ambos se movilizaron en torno a objetivos progresistas (una política migratoria humana y una acción climática que se necesita con urgencia), pero su composición de clases y lealtades partidistas son profundamente heterogéneas. Se puede convencer a algunos, tal vez a muchos, para que voten por Die Linke de vez en cuando, pero debido a que son esencialmente afinidades electivas temporales y no fracciones de clase o bloques sociales cohesivos, moldearlos hasta convertirlos en el tipo de base social sobre la que se apoyaron los partidos históricos de izquierda es una tarea difícil. orden.

Además de las realidades sociológicas que complican la “orientación del movimiento” del partido, está la cuestión de la coyuntura política más amplia. Este anuncio llega en un momento en que estos movimientos se encuentran en un punto muerto: las grandes movilizaciones climáticas de los últimos años, algunas de las más grandes del mundo, no lograron presionar al gobierno para acelerar la transición ecológica; de hecho, el vicecanciller Robert Habeck, él mismo un Verde, parece estar retrocediendo en su promesa de eliminar gradualmente la energía a base de carbón para 2038, algo que las tácticas cada vez más desesperadas de algunos sectores del movimiento han demostrado ser incapaces de cambiar.

A pesar del éxito de #unteilbar al movilizarse a favor de una política migratoria humana, un gobierno liderado por los Verdes y el SPD respaldó las draconianas reformas de asilo de la UE, mientras que la ministra del Interior, Nancy Faeser, negocia con líderes autoritarios en el norte de África para detener a potenciales inmigrantes fuera de las fronteras de Europa. . La propia coalición #unteilbar se disolvió silenciosamente en 2022 después de que “se perdió la dinámica”. Ahora que la autodenominada “coalición para el progreso” de Alemania está adoptando una política de asilo de derecha, parece incapaz de recuperar esa dinámica.

En Berlín y en toda Alemania, los movimientos sociales individuales han obtenido pequeñas victorias aquí y allá, pero en general el partido parece estar formando una coalición de grupos que se encuentran impotentes para resistir las mayores convulsiones de la sociedad. Aunque inconscientemente, la referencia de Wissler a Die Linke como un “polo de esperanza” se hace eco de esa impotencia: ni el partido ni ninguna otra fuerza progresista en Alemania está actualmente en ascenso, pero juntos pueden esperar juntar el 5 por ciento en las próximas elecciones y salvar lo que queda por salvar.

Este giro bien puede ser suficiente para rescatar al partido del olvido electoral inmediato. El retroceso del gobierno en sus promesas de campaña y la voluntad general de deshacerse de su credibilidad residual han dejado espacio para que Die Linke se lleve una porción del electorado verde y socialdemócrata. Lo que no conseguirá, sin embargo, es colocar al partido sobre una base firme para el futuro. Die Linke alguna vez tuvo un núcleo de votos en el Este, considerado durante mucho tiempo su “seguro de vida” contra la irrelevancia electoral, pero esa base ahora es historia. El Die Linke del futuro dependerá de los cambiantes vientos electorales y de una frágil coalición de votantes cuyas decisiones estén impulsadas en gran medida por la convicción y las tácticas electorales. Si los Verdes inesperadamente comenzaran a hablar de izquierda en la próxima campaña, por ejemplo, esta coalición podría dividirse rápidamente.

Del otro lado de la división, el ala de Wagenknecht debe decidir si su futuro está en otra parte. A pesar de su duradera popularidad tanto entre un sector de Die Linke como entre el público en general, sus seguidores han estado aislados dentro del aparato del partido durante años y, desde el último congreso, no están representados en la dirección. A pesar de insistir públicamente en que todavía tiene que decidir si fundará un nuevo partido, su círculo íntimo está preparando activamente tal medida y contactando silenciosamente a funcionarios de Die Linke en todo el país para evaluar su interés.

Sin embargo, nadie sabe cómo será ese partido (o cuándo aparecerá), ya que sus protagonistas se han mantenido notablemente reservados sobre los detalles específicos. Los rumores de que esperan establecer un “partido de cuadros”, y las propias declaraciones públicas de Wagenknecht de que los nuevos partidos también pueden atraer a gente difícil, sugieren que no será otro Aufstehen, su intento fallido de lanzar un movimiento de masas similar al de los chalecos amarillos. , sino una formación bastante más apretada. En lugar de una lista de correo de 100.000 personas con poca infraestructura organizacional en la cima, podemos esperar una operación mucho más controlada y con más peso que apueste por la popularidad de Wagenknecht como un boleto hacia la relevancia política.

La perspectiva tampoco es tan descabellada. Las encuestas confirman periódicamente la posición de Wagenknecht como uno de los políticos más populares de Alemania, muy por fuera del campo de izquierda. La encuesta más reciente sugirió que un partido liderado por Wagenknecht podría ocupar el primer lugar en las elecciones estatales de Turingia el próximo año, mientras que otra realizada en junio mostró que el 19 por ciento de los votantes estaban al menos abiertos a votar por un partido de Wagenknecht.

Dado que Die Linke languidece en un 4 o 5 por ciento, estas cifras suenan impresionantes. La perspectiva de que Wagenknecht pueda separar a una porción significativa de votantes del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) es especialmente alentadora dado el actual auge de ese partido. Sin embargo, no todas las encuestas han sido tan positivas (una encuesta reciente de YouGov mostró que sólo el 2 por ciento de los alemanes estaban dispuestos a respaldar a Wagenknecht en una elección nacional) y hasta el momento no está claro si ella realmente se presentará a las elecciones por el nuevo partido, o simplemente sirve como su figura simbólica.

Incluso aparte de las dificultades metodológicas para medir el apoyo a un partido hipotético, la especulación sobre las cifras de las encuestas de Wagenknecht apunta a un problema más profundo para el proyecto: a saber, su total dependencia de su decisión de presentarse a las elecciones y su flagrante falta de personal destacado detrás de ella. . Podría decirse que este es un problema aún mayor que el del propio Die Linke, que también ha luchado por producir nuevos líderes del mismo calibre que su generación fundadora.

Si se postula, Wagenknecht no puede participar en todas las elecciones, y eso por sí solo basta para arrojar dudas significativas sobre la exactitud de tales encuestas. Una cosa es que un votante frustrado de centroderecha le diga a un encuestador telefónico que votaría por un teórico partido de Wagenknecht; otra muy distinta es que opte por otro candidato relativamente desconocido que comparte lista electoral con el invitado más polarizador de un programa de entrevistas de Alemania. Si decide no postularse y, en cambio, optar por un papel testaferro, convertir esas primeras cifras de las encuestas en resultados electorales probablemente resultará mucho más difícil, y convertir esos resultados en una organización política a nivel nacional aún más. Por lo tanto, es más probable que una lista de candidatos inspirada por Wagenknecht se presente a las elecciones europeas de 2024 como globo de prueba antes de fundar un partido real.

Pero no se trata sólo de encuestas. Para los socialistas en Alemania, la cuestión relevante en torno a la división emergente es cuál de las partes, si es que alguna de ellas, tiene más potencial para consolidar un bloque de izquierda cada vez más fragmentado y echar raíces más profundas en los sindicatos comparativamente grandes y poderosos del país. También en este caso el panorama inmediato es desalentador.

La elección de Die Linke de nominar a Carola Rackete y Gerhard Trabert confirma, al menos en términos superficiales, la acusación central de Wagenknecht de que el partido se ha alejado sucesivamente de su electorado principal, la clase trabajadora “tradicional”, optando en cambio por apelar a la clase media progresista. votantes en las ciudades. No es cierto que Die Linke haya dejado de hablar de cuestiones sociales: en julio, el copresidente Martin Schirdewan y el veterano líder Gregor Gysi presentaron una serie de propuestas para abordar la crisis del costo de vida gravando a los ricos. Pero el partido efectivamente ha cambiado su retórica y presentación para aparecer, con distintos grados de éxito, como un partido de activistas de movimientos sociales en lugar de un partido de trabajadores.

El liderazgo de Die Linke rechaza esta acusación e insiste en que puede abordar simultáneamente diferentes líneas de conflicto social. Sin embargo, esta afirmación, aunque correcta en abstracto, no capta el punto. Ciertamente, los partidos socialistas pueden y deben mantener posiciones sobre todo tipo de cuestiones. La pregunta es más bien cómo comunicar estas posiciones, cuáles enfatizar y cómo visualiza el partido el cambio social. ¿Elige presentarse como un partido de bienhechores moralmente correctos o como un partido de los privados de sus derechos, abandonados y hartos? Conscientemente o no, Die Linke parece haber elegido lo primero.

Hasta ahora, parece que una gran parte de la base de Die Linke no se lo cree, como lo reflejó el desastroso desempeño del partido entre los votantes de la clase trabajadora y los sindicalistas en las elecciones de 2021. Incluso en Berlín, una ciudad más propicia para la estrategia “movimiento” que otras partes de Alemania, las elecciones recientes han visto cómo su apoyo en sus bastiones históricos del este se hunde, mientras que sus avances en la parte occidental de la ciudad simplemente no pueden mantener el ritmo. Está abierto al debate si las causas profundas de este declive están realmente localizadas en la cambiante cara pública del partido o si se deben a dinámicas más profundas y complejas. Pero no hace falta tener un doctorado en ciencias políticas para razonar que las dificultades del partido no pueden reducirse únicamente a los mordaces ataques públicos de Wagenknecht.

Sin embargo, si Wagenknecht identifica con precisión que Die Linke se está alejando del movimiento obrero, la solución que propone sigue siendo mucho menos convincente. Al contrario de la figura radicalmente contraria que representa en el escenario público, la mayor parte de la política de Wagenknecht se sentiría cómodamente como en casa en el ala izquierda de la socialdemocracia de los años ochenta. Sus posturas en materia de política económica están en gran medida en línea con las de los sindicatos, y a veces incluso a la derecha de ellos, como cuando denuncia una deuda pública excesiva, ataca el intento del gobierno de eliminar gradualmente los sistemas de calefacción de gas o describe polémicamente los bajos tipos de interés como expropiar a la clase media.

También dedica notablemente poco tiempo a hablar de sindicatos. Sería difícil encontrar una foto de Wagenknecht en un piquete o hablando con la “gente normal” que acusa a su partido de ignorar, prefiriendo en cambio, al menos en los últimos años, criticar la gestión del gobierno de la pandemia de COVID o su conducta en torno a la actual guerra en Ucrania. Y aunque acusa a sus antiguos camaradas de alienar a los trabajadores al adaptarse a las guerras culturales liberales de izquierda (reales o imaginarias), Wagenknecht adopta cada vez más el enfoque inverso, dedicando cada vez más atención a esas mismas guerras culturales con la aparente creencia de que la clase trabajadora será vencida. Volver a la política de izquierda polemizando contra el “despertar”.

Al adoptar una posición abiertamente polarizadora sobre estos temas, Wagenknecht genera una atención masiva y se convierte en un punto de identificación para personas frustradas de todo tipo. Pero aunque en sus apariciones en los medios y en su boletín semanal surgen temas cotidianos, a menudo quedan subsumidos (como es el caso de sus oponentes en Die Linke, por cierto) en una lista más larga de críticas al gobierno y demandas políticas puntuales. Una crítica general y sistemática del capitalismo como sistema o la invocación de un sujeto (como, por ejemplo, el movimiento obrero organizado) que podría lanzar un ataque coordinado contra dicho sistema está en gran medida ausente.

Los socialistas en Alemania están, por tanto, atrapados entre la espada y la pared. Ni Die Linke tal como está, ni un partido Wagenknecht (en caso de que llegue a existir) ofrecen perspectivas prometedoras para construir un movimiento socialista de masas, con raíces en la clase trabajadora, en el corto y mediano plazo. Si bien Die Linke tiene parte de sus raíces en los sindicatos de Alemania occidental de la década de 2000, no logró mantener, y mucho menos expandir, esta base sindical, y Wagenknecht y sus partidarios (aunque seguramente populares entre una amplia franja de votantes de la clase trabajadora) tenemos pocas bases organizativas de las que hablar. De hecho, su base organizativa está precisamente en el grupo parlamentario de Die Linke y en una red cada vez menor de simpatizantes en el aparato del partido. Un grupo talentoso de organizadores tal vez podría aprovechar la popularidad de Wagenknecht para aplicar ingeniería inversa a un partido de la clase trabajadora como los socialistas en Estados Unidos intentaron hacerlo con las campañas de Bernie Sanders, pero dado el historial de Aufstehen, no deberíamos contener la respiración.

Las últimas dos décadas presenciaron un proceso en toda Europa en el que muchos activistas de movimientos sociales se dieron cuenta de que la protesta no era suficiente y comenzaron a canalizar sus esfuerzos hacia la fundación de nuevos partidos políticos o la transformación de partidos históricos como el Partido Laborista en Gran Bretaña. En Die Linke, al parecer, parece estar sucediendo lo contrario, a medida que el partido cierra filas con la “sociedad civil de izquierda”, un término vago que abarca todo, desde asociaciones de bienestar social hasta ONG de derechos de los refugiados y Fridays for Future.

Die Linke está volviendo así a acontecimientos anteriores en la izquierda europea a finales de los años 1990 y principios de los años 2000, cuando los partidos tradicionales de izquierda intentaron reinventarse como “partidos de movimientos” y la voz parlamentaria de “la calle”. La energía de los movimientos antiglobalización y pacifistas llevó a algunos de ellos al parlamento, pero poco más. El ejemplo más exitoso en ese momento, el Partido de Refundación Comunista de Italia, ha estado políticamente marginado desde finales de la década de 2000.

La crisis financiera de 2008 y las convulsiones políticas que causó parecían ofrecer la oportunidad de repolarizar la sociedad según líneas de clases y unir a la amplia mayoría contra una élite capitalista que había causado la crisis y continuaba beneficiándose de ella mientras el resto sufría. Frustrados por el lento ritmo de los partidos de la Nueva Izquierda, empresarios políticos como Pablo Iglesias y Jean-Luc Melénchon construyeron nuevas formaciones que lograron avances electorales impresionantes, aparentemente de la noche a la mañana. Sin embargo, estos también tuvieron dificultades para traducir ese impulso en estructuras organizativas duraderas. Desde entonces, tanto Podemos como Francia Insumisa han tratado en general de avanzar hacia estructuras partidistas más tradicionales en un intento de corregir este problema. Wagenknecht parece estar avanzando ahora en una dirección similar, pero en un período en el que las cuestiones de clase han sido eclipsadas por la guerra en Ucrania y el impulso político está a favor de la extrema derecha.

En lugar de emular las fórmulas de proyectos anteriores de la izquierda europea, la izquierda alemana dentro y fuera de Die Linke debería mirar más de cerca al gigante dormido en su propio patio trasero: la clase trabajadora organizada. Los socialistas hablan de la centralidad de los trabajadores no debido a una preferencia estética, sino como consecuencia del simple hecho de que su papel en el proceso de producción y con él la capacidad de cerrar ese proceso y detener el flujo de ganancias les da un potencial increíble. poder, que ni siquiera la manifestación más grande puede compararse. Este potencial se vio la primavera pasada en la ola de huelgas del país, cuando los trabajadores de varios sectores lograron aumentos que superaron la inflación, marcando así una diferencia tangible en las vidas de millones.

Este poder potencial es, por supuesto, meramente potencial, y la izquierda en Alemania está actualmente lejos de dirigirse a la gran mayoría de la clase trabajadora, y mucho menos de canalizarla hacia un movimiento político de masas. Sin embargo, hacerlo sigue siendo la mejor apuesta de la izquierda no sólo para entrar en el gobierno, sino también para ejercer el poder estatal de una manera que marque el comienzo de un cambio social más fundamental. En última instancia, cualquiera que quiera acabar con el capitalismo no tiene más remedio que asumir esta gigantesca tarea.

Loren Balhorn es editor colaborador de Jacobin y coeditor, junto con Bhaskar Sunkara, de Jacobin: Die Anthologie (Suhrkamp, ​​2018).

Este no parece ser un correo electrónico válido.

Gracias por registrarte! →

¿Ya estás en nuestra lista? Obtenga nuestra revista impresa por sólo $20 al año.

Después de años de reveses electorales y disputas entre facciones, la espiral descendente del partido socialista alemán, Die Linke, puede finalmente estar llegando a su fin o, al menos, entrando en una nueva fase. En junio, los copresidentes Janine Wissler y Martin Schirdewan anunciaron que Die Linke tendría “un futuro sin Sahra Wagenknecht”, cerrando así el […]

Después de años de reveses electorales y disputas entre facciones, la espiral descendente del partido socialista alemán, Die Linke, puede finalmente estar llegando a su fin o, al menos, entrando en una nueva fase. En junio, los copresidentes Janine Wissler y Martin Schirdewan anunciaron que Die Linke tendría “un futuro sin Sahra Wagenknecht”, cerrando así el […]

Después de años de reveses electorales y disputas entre facciones, la espiral descendente del partido socialista alemán, Die Linke, puede finalmente estar llegando a su fin o, al menos, entrando en una nueva fase. En junio, los copresidentes Janine Wissler y Martin Schirdewan anunciaron que Die Linke tendría “un futuro sin Sahra Wagenknecht”, cerrando así el […]